لماذا لا تقوم دولة بتشييد مبنى ينافس برج خليفة الأطول في العالم رغم أن ميزانيته لا تساوي شيء بالنسبة لميزانية الدول؟

 اولا، تشييد مباني بهذه الضخامة هو عمل تقني معقد جدا جدا، و يحتاج ارضية جيولوجية بصفات معينة، اضافة الى ان تطوير ابراج بهذه الضخامة يتطلب تغييرا طبوغرافيا كاملا للمنطقة المحيطة من شق طرق و شبكات الماء و الكهرباء و المواصلات العامة و الطوارئ و غيرها، اي بناء مدينة صغيرة بالكامل.  

لننظر الى اعلى المباني في العالم اليوم:

كيف كانت الصورة عام ٢٠٠٥ قبل برج خليفة؟

لاحظ الفجوة الزمنية بين كل مبنى و التالي الذي جرده اللقب

بناء ناطحات سحاب بهذا الحجم يحتاج ميزانيات ضخمة جدا، و لا يمثل استثمارا جيدا كمتر مكعب مقابل مباني اقل ارتفاعا، فبناء ٥ مباني بارتفاع ١٠٠ متر لكل من

ها يكلف اقل بكثير، و ذو عائد اقتصادي اكبر بكثير من بناء مبنى بارتفاع ٥٠٠ متر

برج خليفة كان له وضع خاص، اولا هو ملك حكومة دبي ( شركة إعمار) و كانت مركزا لتطوير مدينة كاملة ضمن حدود دبي ( downtown) لتكون مركز اعمال، دبي مدينة حديثة جدا، كلفة الاراضي مغطاة و التمويل موجود، البرج من اهداف بنائه التسويق للمدينة كرمز سياحي و مركز اعمال، فالعائد ليس فقط الدخل المباشر منه، كما أن المساحة متوفرة و تطوير بنية تحتية كاملة للمنطقة كانت ضمن الخطة؛ كم مدينة في العالم يتهيأ لها نفس الظروف و فيها نفس المساحات الشاسعة داخل المدينة و هي على استعداد لتطوير البنية التحتية بالكامل بدءا من الصفر و تملك الميزانية و هي في موقع يسمح لها الاستفادة ماديا من مشروع كهذا؟ انظر لشبكة الطرق و الجسور التي جهزتها دبي لخدمة البرج